昨天某95后小花被曝学历造假，今天官方后援会终于回应了。但这份回应，越描越黑。
网友仔细看了回应，扒出了5个漏洞：
漏洞一：否认恋情但没否认同回酒店。回应里说时间巧合,但网友扒出照片EXIF信息正常,这个解释站不住脚。
漏洞二：偷换概念。整份回应483字，但完全答非所问,网友想看的是证据,而不是威胁警告.
漏洞三：以前的采访前后矛盾。有网友翻出了某95后小花1年前的微博,发现当时说的和现在回应的前后不一,这就很尴尬了。
漏洞四：删博记录被截图。更离谱的是，回应发出后，热搜突然消失,这操作越看越像是心虚.
一份回应，5个漏洞，这公关水平真的该扣鸡腿了。
很多网友表示，本来还半信半疑，看完回应之后彻底信了。
我只能说，回应之前能不能先把逻辑理清楚？越描越黑，还不如不回应。
事情发展到现在这个地步，已经不是简单的八卦了。它涉及到多个公司的利益，可能会对整个行业产生影响。后续会怎样发展，我们会持续关注。
从目前的信息来看，这件事至少有三个疑点。第一个疑点是时间对不上，第二个疑点是说法前后矛盾，第三个疑点是关键证据缺失。这三个疑点如果不能解释清楚，这件事就很难有定论。
当然，我们也不能排除另一种可能，就是这是一场自导自演的炒作。如果是这样的话，那整件事的性质就完全不一样了。但目前还没有证据支持这个说法，只能作为一种猜测。
发表评论
评论记录